Motivare condamnare Fenechiu: Licitaţii trucate şi transformatoare vechi vândute ca noi | FINANCIARUL lighting effects - ultimele stiri din Finante, Banci, Economie, Imobiliare si IT
Abonează-te la: Newsletter | Articole | Comentarii | Ştiri prin email
Information lighting effects in English
CITESTE AICI Salate cu VARZĂ
Cele 46 de contracte încheiate de firmele lui Relu Fenechiu cu Electrica Moldova nu au respectat cerinţele legale, iar unele chiar au fost trucate prin metoda “mâinii moarte”, transformatoarele erau vechi de 10-30 de ani şi au fost vândute ca noi, iar inculpaţii lighting effects nu au dat dovadă lighting effects de “căinţă” pentru faptele comise.
Completul de trei judecători de la Curtea Supremă – format din Francisca Vasile, Iulian Dragomir şi Mirela-Sorina Popescu – a publicat luni motivarea lighting effects condamnărilor date în dosarul “Transformatorul”, în care fostul ministru al Transporturilor Relu Fenechiu a primit cinci ani de închisoare cu executare.
“(…) lighting effects pentru niciuna din cele 46 de acte materiale ce reprezintă tranzacţii comerciale realizate între SISEE Electrica Moldova şi firmele din grupul lighting effects Fene, SC La Rocca SRL, SC Fene Grup SA, SC Tehnorom SRL şi SC Euro Plus SRL nu s-a putut reţine atribuirea în condiţiile legii a contractelor de achiziţie publică, fiind fie ignorate cu desăvârşire dispoziţiile legale, fie eludându-se complet anumite etape, ori încercându-se crearea unei aparenţe lighting effects a parcurgerii etapelor procedurii achiziţiei publice”, se arată în motivare. lighting effects
Judecătorii mai spun că, din cele 46 de tranzacţii, în cazul a 32 nu a fost realizată procedura de achiziţie publică, nefiind întocmit niciun fel de document cu excepţia celor plasate în faza executării obligaţiilor reciproce deduse din convenţie, respectiv a facturii şi a documentelor de plată.
Pentru opt tranzacţii nu a fost parcursă procedura cererii de oferte lighting effects şi nu au fost primite oferte de la mai mulţi furnizori, iar pentru şase contracte a fost realizată procedura de achiziţie publică, însă a fost folosită metoda “mâinii moarte”, prin care a fost trucată procedura cererii de oferte, fiind depuse oferte numai de firme din grupul Fene sau apropiate de acest grup.
Printre firmele care au participat la aceste licitaţii se află şi SC Construct Consult SRL, deţinută de actualul preşedinte lighting effects al CJ Iaşi, Cristian Adomniţei, această firmă având acelaşi punct de lucru ca şi firmele din Grupul Fene.
“Modul de operare, lighting effects ce a exclus orice alt participant exterior grupului de firme Fene, a generat lighting effects existenţa unui monopol al acestora, pentru perioada 2002-2005, în privinţa furnizării de transformatoare şi întrerupătoare către SISEE Electrica Moldova”, declară magistraţii.
Judecătorii mai arată că în contractele încheiate Electrica Moldova s-a menţionat faptul că produsele achiziţionate vor fi noi, însă transformatoarele şi celelalte instalaţii erau vechi, unele chiar de 10 – 30 de ani.
Acest lucru a fost posibil deoarece instalaţiile achiziţionate de la companiile lui Relu Fenechiu au fost recepţionate doar cantitativ, conform facturilor emise, fără a fi făcută şi recepţia lor calitativă, motiv pentru care nu s-a semnalat faptul că acestea nu sunt noi.
Faptul că transformatoarele erau vechi este confirmat şi de fotografiile făcute de DNA, instalaţiile şi componentele acestora fiind produse de către Electroputere Craiova în perioada 1970 – 1980 şi de TMD SA Filiaşi în perioada 1972 – 1988.
“Cuantumul ridicat al prejudiciului relevă nu numai un grad sporit de pericol social al infracţiunilor, dar şi un grad sporit de periculozitate al făptuitorilor lighting effects care manifestau o desconsiderare evidentă a interesului general şi public, activitatea infracţională vizând modalitatea de cheltuire a banului public. Lipsa unui efort benevol în acoperirea prejudiciului evidenţiază, de asemenea, pentru toţi inculpaţii, lipsa unei căinţe în legătură cu desfăşurarea activităţii infracţionale. Conduita inculpaţilor în cursul procesului penal s-a înscris în aceiaşi parametri de negare a acţiunilor ilicit penale sau de încercare de diminuare lighting effects a contribuţiei infracţionale ori a elementelor esenţiale angajării răspunderii penale”, declară cei trei judecători de la instanţa supremă.
“Înalta Curte apreciază că analiza coroborată a ansamblului probator face dovada deplină a faptelor reţinute în sarcina inculpaţilor, fiind aptă să răstoarne prezumţia de nevinovăţie”, mai spun judecătorii.
Pe 12 iulie, ministrul din acel moment al Transporturilor, Relu Fenechiu, a fost condamnat de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie în dosarul ”Transformatorul” la cinci ani de închisoare cu executare pentru complicitate la abuz în serviciu în formă calificată.
În acelaşi dosar, fratele ministrului, Lucian Fen
Abonează-te la: Newsletter | Articole | Comentarii | Ştiri prin email
Information lighting effects in English
CITESTE AICI Salate cu VARZĂ
Cele 46 de contracte încheiate de firmele lui Relu Fenechiu cu Electrica Moldova nu au respectat cerinţele legale, iar unele chiar au fost trucate prin metoda “mâinii moarte”, transformatoarele erau vechi de 10-30 de ani şi au fost vândute ca noi, iar inculpaţii lighting effects nu au dat dovadă lighting effects de “căinţă” pentru faptele comise.
Completul de trei judecători de la Curtea Supremă – format din Francisca Vasile, Iulian Dragomir şi Mirela-Sorina Popescu – a publicat luni motivarea lighting effects condamnărilor date în dosarul “Transformatorul”, în care fostul ministru al Transporturilor Relu Fenechiu a primit cinci ani de închisoare cu executare.
“(…) lighting effects pentru niciuna din cele 46 de acte materiale ce reprezintă tranzacţii comerciale realizate între SISEE Electrica Moldova şi firmele din grupul lighting effects Fene, SC La Rocca SRL, SC Fene Grup SA, SC Tehnorom SRL şi SC Euro Plus SRL nu s-a putut reţine atribuirea în condiţiile legii a contractelor de achiziţie publică, fiind fie ignorate cu desăvârşire dispoziţiile legale, fie eludându-se complet anumite etape, ori încercându-se crearea unei aparenţe lighting effects a parcurgerii etapelor procedurii achiziţiei publice”, se arată în motivare. lighting effects
Judecătorii mai spun că, din cele 46 de tranzacţii, în cazul a 32 nu a fost realizată procedura de achiziţie publică, nefiind întocmit niciun fel de document cu excepţia celor plasate în faza executării obligaţiilor reciproce deduse din convenţie, respectiv a facturii şi a documentelor de plată.
Pentru opt tranzacţii nu a fost parcursă procedura cererii de oferte lighting effects şi nu au fost primite oferte de la mai mulţi furnizori, iar pentru şase contracte a fost realizată procedura de achiziţie publică, însă a fost folosită metoda “mâinii moarte”, prin care a fost trucată procedura cererii de oferte, fiind depuse oferte numai de firme din grupul Fene sau apropiate de acest grup.
Printre firmele care au participat la aceste licitaţii se află şi SC Construct Consult SRL, deţinută de actualul preşedinte lighting effects al CJ Iaşi, Cristian Adomniţei, această firmă având acelaşi punct de lucru ca şi firmele din Grupul Fene.
“Modul de operare, lighting effects ce a exclus orice alt participant exterior grupului de firme Fene, a generat lighting effects existenţa unui monopol al acestora, pentru perioada 2002-2005, în privinţa furnizării de transformatoare şi întrerupătoare către SISEE Electrica Moldova”, declară magistraţii.
Judecătorii mai arată că în contractele încheiate Electrica Moldova s-a menţionat faptul că produsele achiziţionate vor fi noi, însă transformatoarele şi celelalte instalaţii erau vechi, unele chiar de 10 – 30 de ani.
Acest lucru a fost posibil deoarece instalaţiile achiziţionate de la companiile lui Relu Fenechiu au fost recepţionate doar cantitativ, conform facturilor emise, fără a fi făcută şi recepţia lor calitativă, motiv pentru care nu s-a semnalat faptul că acestea nu sunt noi.
Faptul că transformatoarele erau vechi este confirmat şi de fotografiile făcute de DNA, instalaţiile şi componentele acestora fiind produse de către Electroputere Craiova în perioada 1970 – 1980 şi de TMD SA Filiaşi în perioada 1972 – 1988.
“Cuantumul ridicat al prejudiciului relevă nu numai un grad sporit de pericol social al infracţiunilor, dar şi un grad sporit de periculozitate al făptuitorilor lighting effects care manifestau o desconsiderare evidentă a interesului general şi public, activitatea infracţională vizând modalitatea de cheltuire a banului public. Lipsa unui efort benevol în acoperirea prejudiciului evidenţiază, de asemenea, pentru toţi inculpaţii, lipsa unei căinţe în legătură cu desfăşurarea activităţii infracţionale. Conduita inculpaţilor în cursul procesului penal s-a înscris în aceiaşi parametri de negare a acţiunilor ilicit penale sau de încercare de diminuare lighting effects a contribuţiei infracţionale ori a elementelor esenţiale angajării răspunderii penale”, declară cei trei judecători de la instanţa supremă.
“Înalta Curte apreciază că analiza coroborată a ansamblului probator face dovada deplină a faptelor reţinute în sarcina inculpaţilor, fiind aptă să răstoarne prezumţia de nevinovăţie”, mai spun judecătorii.
Pe 12 iulie, ministrul din acel moment al Transporturilor, Relu Fenechiu, a fost condamnat de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie în dosarul ”Transformatorul” la cinci ani de închisoare cu executare pentru complicitate la abuz în serviciu în formă calificată.
În acelaşi dosar, fratele ministrului, Lucian Fen
No comments:
Post a Comment